Uma saga uniforme tomou conta do beisebol. Aqui está o que fazemos e não sabemos.
No verão escaldante de 1994, quando a Russell Athletics era o fornecedor oficial de uniformes da Liga Principal de Beisebol, o New York Yankees subitamente trocou os tecidos de jersey, de poliéster por um algodão mais respirável, para vencer o calor. Os jogadores dos Yankees elogiaram os uniformes de algodão em uma matéria de primeira página.
Luís Polonia: “Algodão é rei.”
Wade Boggs: “Que tecido! Finalmente podemos respirar.”
Paul O'Neill: “Nunca sonhei que algo pudesse ser tão macio e fofo.”
Trinta anos depois, a Nike, atual fornecedora de uniformes da MLB, lançou uma nova camisa – 90% poliéster reciclado – que recebeu críticas igualmente elogiosas.
Adley Rutschman: “Muito mais respirável.”
Nolan Arenado: “É quase como usar minha camisa favorita em campo.”
Ronald Acuña Jr.: “Sentir-se livre com a camisa é a melhor sensação do mundo.”
A diferença?
A camisa da Nike é real. O de algodão é de um episódio de “Seinfeld”.
É fácil imaginar esta sugestão do assistente dos Yankees do secretário itinerante George Costanza ao técnico Buck Showalter agora em um pitch deck da Nike: “Imagine jogar e seu time está cinco graus mais frio que o outro time. Você não acha que isso seria uma vantagem? Eles são mais legais. Eles são mais confortáveis. Eles estão mais felizes – eles vão jogar melhor.”
Já se passaram 10 dias desde que começou a reportar sobre os muitos erros no lançamento do Nike Vapor Premier, e os gemidos só ficaram mais altos. Aqui está o que sabemos – e não sabemos – sobre os contínuos problemas com camisas da MLB.
Com o que os jogadores estão chateados?
Depende do dia. O diretor executivo da MLBPA, Tony Clark, disse que novas questões continuam surgindo conforme ele passa de acampamento em acampamento durante o treinamento de primavera. As primeiras reclamações foram sobre o design e o toque das camisetas. Desde então, as preocupações surgiram em torno das calças. Os jogadores reclamaram que, em vez de receberem calças totalmente sob medida, como no passado, agora são medidas, colocadas em um dos quatro baldes de tipo corporal e recebem calças que deveriam caber em alguém com a forma delas. Muitos não estão satisfeitos.
Depois veio a falta de calças e a coisa transparente.
A transparência do quê?
As calças. Eles são meio transparentes.
Que tipo de coisa?
O suficiente para ver etiquetas e logotipos por baixo das calças brancas. O suficiente para fazer com que as longas caudas do top de jersey dobrado para dentro pareçam uma fralda. Basta cônjuges estão fazendo piadas sobre isso. Ninguém pediu esse tipo de transparência no beisebol.
Scott Barlow bem-vindo a Cleveland pic.twitter.com/fmGVQBJESR
-André Knott (@DreKnott) 22 de fevereiro de 2024
A questão é: essas calças são mais transparentes do que as calças dos anos anteriores?
Uma fonte familiarizada com o processo disse que o tecido da calça não mudou; outro disse que o material e a espessura são iguais. Esse sentimento foi compartilhado em diversos tuítes e histórias. No entanto, um porta-voz da Nike não respondeu a O Atlético's pedidos de clareza sobre se esse design exato de calça – com presilhas de cinto à parte – foi usado no ano passado e, em caso afirmativo, em que ano essa calça foi introduzida pela primeira vez.
Sem uma resposta clara, o ceticismo parece justificado.
Paul Lukas, da Uni Watch, que escreveu extensivamente sobre as novas camisas da Nike em o site dele e Subpilha, disse ter visto um “fenômeno um tanto semelhante” nas fotos dos dias fotográficos dos anos anteriores. “Para mim”, disse ele, “não foi tão grave”.
Não teríamos notado se as calças fossem tão translúcidas no passado?
Esse parece ser o consenso geral no Twitter do Beisebol. Por um lado, tudo sobre esses uniformes está sendo examinado mais de perto do que qualquer camisa na memória recente. Por outro lado, esse efeito transparente não ocorre apenas na iluminação do estúdio em dias fotográficos. Estamos vendo roupas íntimas de jogadores em lobbies mal iluminados e em campos de futebol ao ar livre também.
No entanto, não percebi isso durante o jogo do meu time neste fim de semana.
Você pode não!
Uma razão para isso: sua equipe pode estar usando as calças do ano passado.
É isso mesmo, as equipes estão com poucas calças. Normalmente, de acordo com alguns jogadores entrevistados, eles terão cerca de cinco pares de calças de jogo sob medida em seus armários algumas semanas antes do Dia de Abertura. Atualmente, algumas equipes não têm nenhuma, e algumas. Não está claro qual empresa é a culpada pela escassez – a Nike, que projetou e desenhou os uniformes; ou Fanatics, que os fabrica.
caso alguém esteja se perguntando, parece que os Padres estão vestindo as VELHAS calças brancas (não transparentes), enquanto os Dodgers estão usando as NOVAS calças cinza.
(você pode perceber pelas presilhas do cinto.) pic.twitter.com/z12pBWiUlY
-ric sanchez (@ricsanchez) 22 de fevereiro de 2024
O que a MLB, a Nike e os Fanatics disseram sobre tudo isso?
Muito pouco.
A Nike e a MLB emitiram comunicados na sexta-feira, embora nenhuma tenha respondido a perguntas específicas sobre as novas camisas.
Um porta-voz do Fanatics recusou vários pedidos de comentários.
De quem é a culpa?
Na explicação mais simples – seguindo as responsabilidades estabelecidas pela MLB, Fanatics e Nike antes da Nike se tornar o fornecedor oficial de uniformes da MLB em dezembro de 2019 – a culpa recairia principalmente sobre a Nike. Isso é como Lukas vê isso. Foi também assim que Clark, o chefe do sindicato, Vê isso. A Nike teve quatro anos para realizar a transição do modelo Majestic Athletics para um modelo da Nike. Até agora fracassou.
Os fanáticos, no entanto, receberam a maior parte da pressão dos torcedores pelas novas camisas. Isso se deve ao histórico da Fanatics de vender produtos abaixo da média (ou piores) aos consumidores, à medida que domina o mercado de roupas esportivas licenciadas. É uma reputação conquistada. No caso destas camisolas Nike, a Fanatics produz o produto final, pelo que quaisquer imperfeições ou inconsistências nas costuras, letras e patchwork podem ser atribuídas a elas. Mas as mudanças de material e design são escolhas da Nike.
Quais são algumas das opções de design?
Os uniformes brancos têm um tom levemente esbranquiçado. As calças têm presilhas de cinto diferentes. Certos elementos bordados agora são impressos. O tecido parece, como Lucas escreve, como uma toalha de papel. Na frente do top da camisa, uma carcela mais estreita levou a alguns scripts estranhos de baú com letras divididas. A parte de trás da camisa mudou drasticamente. Primeiro, a Nike baixou o logotipo da MLB. As letras são significativamente menores. E o número uniforme, também menor na maioria dos casos, foi perfurado para otimizar o fluxo de ar.
“Alguma coisa nas letras menores simplesmente não parece da liga principal”, disse Lukas, “e não há explicação para o motivo. Isso é o que achei tão surpreendente e confuso.”
Ele citou o exemplo das listras dos ombros do Indianapolis Colts.
“As listras dos ombros não se estendem tanto como costumavam, como quando éramos crianças”, disse Lukas, “porque a listra é interrompida por uma costura que não existia quando éramos crianças, porque elas mudaram a maneira como costuram e adaptam a camisa. OK, eu realmente não gosto disso, mas pelo menos há uma explicação que posso entender. A forma segue a função. Para essas mudanças, eles não deram nenhuma explicação.”
Há tempo para mudar alguma coisa antes do Dia de Abertura?
É improvável que algo substancial mude com o design. Parece que a prioridade será corrigir os problemas de ajuste das calças – assim que houver calças suficientes.
O que Costanza faria?
Stan para algodão.
O algodão respira.
Poliéster, você sabe, não é uma fibra natural.
Neste fim de semana localizamos Jason Alexander – o ator que interpretou Costanza, não o apaziguador. Alexander recusou uma entrevista. Ele não é realmente um fã de esportes, disse seu assessor, então ele não tem acompanhado a confusão da Nike e, portanto, não tem opiniões fortes sobre as novas camisas.
Bem, isso faz de um de nós.
(Foto de Kyle Schwarber: Nathan Ray Seebeck / USA Today)
